“免費(fèi)一日游,車接車送服務(wù)到家”“贈雞蛋、領(lǐng)禮品,還幫您長理財知識”……這些營銷話術(shù)乍一聽讓人心動,實則是一些投資公司設(shè)計的幌子,以旅游為“餌”,將目光瞄準(zhǔn)了老年人的“錢袋子”,嚴(yán)重侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。法官提醒,在旅游消費(fèi)中要提高警惕。
張大爺參加A公司組織的免費(fèi)一日游活動,期間參加了投資項目宣講會。在宣講會上,宣講人介紹該投資項目保本保收益,且贈送高檔魚子醬,張大爺當(dāng)場簽訂投資協(xié)議書,交納了投資款12萬元,并獲贈魚子醬數(shù)箱。
而后A公司未按時支付投資收益,張大爺向經(jīng)辦人小王主張返還投資款并支付收益。小王將張大爺手中的協(xié)議書原件收回,表示待張大爺退還魚子醬并扣除旅游產(chǎn)生的食宿費(fèi)1萬元后,將會返還剩余投資款。然而,張大爺退還魚子醬后僅收到退款4萬元。
張大爺將A公司訴至法院,要求A公司退還剩余投資款8萬元。A公司辯稱,張大爺并未將投資款打入A公司公戶,且無法提供投資協(xié)議書原件,公司贈送的魚子醬也已經(jīng)過期,故不同意退款。
北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,結(jié)合通話錄音、聊天記錄、A公司退款轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù),認(rèn)為存在張大爺經(jīng)推介向A公司支付投資款12萬元且獲贈魚子醬的事實,雖然A公司予以否認(rèn),但并未進(jìn)一步提供證據(jù)予以證明。A公司認(rèn)可小王系其公司代理商,結(jié)合通話錄音內(nèi)容,張大爺通過小王辦理剩余退款,但A公司至今僅退款4萬元,已經(jīng)構(gòu)成違約。
最終,法院判決A公司返還張大爺剩余投資款8萬元。判決作出后,原被告雙方均未提起上訴,本案現(xiàn)已生效。
法官提醒,市面上的投資理財項目多種多樣,老年人在選擇投資理財時要提高警惕。
首先,要客觀認(rèn)識投資的風(fēng)險性。任何“保本保收益”的投資承諾均不可輕信。要根據(jù)自身風(fēng)險承受能力選擇合適的投資產(chǎn)品,切莫一味追求高額收益。對于宣稱免費(fèi)旅游、參加宣講會等形式的推銷需要謹(jǐn)慎考量。
其次,要仔細(xì)核對投資合同的重要條款。簽訂合同前,要仔細(xì)閱讀權(quán)利義務(wù)條款,對于投資內(nèi)容、投資期限、投資金額、款項支付、收益分配等重要條款加以注意,避免遺漏重要內(nèi)容。
最后,要留存好投資合同、轉(zhuǎn)款記錄、支付收據(jù)等權(quán)利憑證。采用現(xiàn)金方式支付投資款,須索要加蓋公司印章的有效收據(jù);采用轉(zhuǎn)賬方式支付投資款,須支付至公司對公賬戶或者合同明確約定的收款賬戶,切莫將款項付至不知名賬戶,以免日后產(chǎn)生糾紛。